甲
「法律の仕組みって意外とシンプルなの？」
乙
「抽象化するとシンプルだね」
甲
「自動販売機みたいなもの？」
乙
「我妻先生によると、そうじゃないらしいね」
甲
「柔軟に考えろ、ということ？」
乙
「いや、一方では逆に杓子定規であれという見解（杓子定規は法律の命）もあるよ」
「ケースによるけどね」
甲
「矛盾じゃないの？」
乙
「理屈と人情を、両立・調和させるという考えだね」
甲
「理屈と人情って？」
乙
「『理屈』は公平、もう少し詳しくすると法的安定性・一般的確実性のことだね」
甲
「具体的には？」
乙
「交通事故のケースで法定利率が変わった場合を見たけど、法定利率以外の事情が同じなら、賠償額を同じにすべきだね」
甲
「全く同じ事案・事例なんてあるの？」
乙
「全く同じじゃなくても、どういう場合にどう解決するかを、法律をつくって類型化したんだよ」
「類型化した範囲内なら、予測の範囲内にしないと不公平になるよ」
甲
「人情は？」
乙
「具体的妥当性のことだね」
（続く）
（法務省資料）
http://www.moj.go.jp/content/001255624.pdf（法律の使い方ｐ11-4，21-3，54-5）
http://www.keisoshobo.co.jp/book/b25647.html
（法律における理窟と人情ｐ4-14,195）
https://www.nippyo.co.jp/shop/book/78.html
（民法案内Ⅰ私法の道しるべ（昭和42年刊）175頁）
