甲
「権利があるかどうかを訴訟で判断するんだよね」
乙
「そうだけど、権利そのものがあるのかを直接判断するわけじゃないよ」
甲
「何で？」
乙
「権利義務というのは概念であって、目に見えるものではないんだよね」
甲
「じゃあ、あるかどうかわからないじゃない？」
乙
「だから、目に見えるもので、権利があるかを判断するんだね」
甲
「目に見えるものって何？」
乙
「事実だね」
甲
「法律の仕組みって、要件と効果だよね」
乙
「関数のｆ（）部分だね」
甲
「ｆ（）の要件と効果は、事実と権利義務に対応しているの？」
乙
「要件は基本的に事実、効果は基本的に権利義務だね」
甲
「『要件事実』って、もしかしてこのこと？」
乙
「そういう見解はあり得るね」
「要件事実の定義・意義は色々あるらしいから、一概にはいいきれないね」
（増補民事訴訟における要件事実 第一巻ｐ2-5）
http://www.hosokai.or.jp/item/annai/data/200307-4.html#01
（要件事実マニュアル１ｐ38-44）
https://shop.gyosei.jp/products/detail/9255
（新問題研究 要件事実ｐ5）
http://www.hosokai.or.jp/item/annai/etc/houka.html#23-18
（新要件事実論ｐ43-57）
https://www.yuyusha.com/%E6%9B%B8%E7%B1%8D%E4%B8%80%E8%A6%A7/%E6%96%B0%E8%A6%81%E4%BB%B6%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E8%AB%96/
（法律の使い方ｐ34-7）
